Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.11.2019 року у справі №810/5092/18

УХВАЛА

12 січня 2021 року

Київ

справа №810/5092/18

адміністративне провадження №К/9901/31947/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О. В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі №810/5092/18.

27 серпня 2020 року Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №810/5092/18.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору та повернуто Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір сплачений за подання касаційної скарги у справі №810/5092/18 у сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 27 грудня 2019 року №382.

07 грудня 2020 року Головним управлінням ДПС у Київській області на адресу Верховного Суду направлено клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №810/5092/18 у сумі 1921 грн згідно платіжного доручення від 27 грудня 2019 року №382.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2020 року сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у справі №810/5092/18 у сумі 1921 грн згідно платіжного доручення від 27 грудня 2019 року №382 був повернутий особі, яка його сплатила, тому подане клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоус