Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №308/8741/17

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №308/8741/17

адміністративне провадження №К/9901/18225/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н. М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника громадянина Індії ОСОБА_1 - адвоката Слупко Олени Миколаївни на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 вересня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі за вказаним позовом.

У зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І. Л., розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду, призначено повторний автоматизований розподіл касаційний скарг, зокрема, касаційної скарги у справі №308/8741/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 6 червня 2019 року цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н. М. (головуючий суддя), судді: Жук А. В., Мельник-Томенко Ж. М.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №308/8741/17 до свого провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Індії ОСОБА_1 про примусове видворення.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена..............

Н. М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду