Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.10.2018 року у справі №820/5793/15

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

Київ

справа №820/5793/15

адміністративне провадження №К/9901/62902/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів -Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "АКТИВ-ОІЛ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №820/5793/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальність "АКТИВ-ОІЛ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановив:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-Оіл", в якому просило: до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію нежитлової будівлі літ. "А-1" та технологічного обладнання АГЗП ТОВ
Компанія "АКТИВ-ОІЛ", за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр.

П'ятдесятиріччя СРСР, 22-Б, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати ТОВ Компанія "АКТИВ-ОІЛ" негайно припинити їх використання з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки; покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації нежитлової будівлі літ. "А-1" та технологічного обладнання АГЗП ТОВ Компанія "АКТИВ-ОІЛ", за адресою: Харківська обл., м.

Харків, пр. П'ятдесятиріччя СРСР, буд., 22-Б, в частині здійснення контролю за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року, прийнятою в порядку скороченого провадження та залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року) постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "АКТИВ-ОІЛ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №820/5793/15.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді Н. А. Данилевич

Т. Г. Стрелець