Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.09.2018 року у справі №815/597/18

УХВАЛА

09 серпня 2019 року

Київ

справа №815/597/18

адміністративне провадження №К/9901/22235/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О. В.,

суддів - Білак М. В., Губська О. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року

та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року

по справі №815/597/18

за позовом ОСОБА_2

до Військової частини А1942

про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року, задоволено заяву військової частини А1942 про поворот виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі №815/597/18.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.

Частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, після її перегляду в суді апеляційній інстанції про поворот виконання рішення суду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року по справі №815/597/18 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А1942 про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не.........................................

О. В. Калашнікова

М. В. Білак

О. А. Губська,

Судді Верховного Суду