Історія справи

Постанова КАС ВП від 04.05.2023 року у справі №640/21598/18
Ухвала КАС ВП від 12.05.2021 року у справі №640/21598/18

УХВАЛА

07 липня 2021 року

Київ

справа №640/21598/18

адміністративне провадження №К/9901/14888/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Васильєвої І. А., Ханової Р. Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021 у справі № 640/21598/18 за позовом Головного управління ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021.

Верховний Суд ухвалою 12.05.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду Головним управлінням ДПС у м. Києві подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та скаржник долучив платіжне доручення № 2155 від 25.05.2021 у розмірі 45400,00 грн про сплату судового збору.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/21598/18 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 640/21598/18 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021 у справі № 640/21598/18.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021 у справі № 640/21598/18 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/21598/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. А. Васильєва

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду