Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.04.2019 року у справі №0940/1714/18

УХВАЛА

11 липня 2019 року

Київ

справа №0940/1714/18

адміністративне провадження №К/9901/8475/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., розглянувши заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 0940/1714/18 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

25 березня 2019 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року в адміністративній справі № 0940/1714/18.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року в адміністративній справі №0940/1714/18 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №0940/1714/18, разом із якою заявником надано копію платіжного доручення №640 від 09.04.2019 року про сплату судового збору у сумі 10572грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року в адміністративній справі № 0940/1714/18 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 10572грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 0940/1714/18 за позовом ОСОБА_1 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області (ЄДРПОУ 39394463) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 10572
(десять тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн., сплачену платіжним дорученням №640 від
09.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич