Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 15.03.2021 року у справі №9901/65/21 Ухвала КАС ВП від 15.03.2021 року у справі №9901/6...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.03.2021 року у справі №9901/65/21



УХВАЛА

09 квітня 2021 року

Київ

справа №9901/65/21

адміністративне провадження №П/9901/65/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В. М. (далі - Суд), розглянувши заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень у справі № 9901/65/21 за позовом ТВІНСТАР ХОЛДІНГС С. А. (TWINSTAR HOLDINGS S.A.) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 29 січня 2021 року № 36/2021 в частині,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 15 березня 2021 року відкрив провадження в справі №9901/65/21 та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11:30 22 квітня 2021 року. Цією ухвалою суд залучив до участі у справі Раду національної безпеки і оборони України, Службу безпеки України як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, запропонувавши третім особам подати письмові пояснення щодо позову у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали або триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідно.

Копію вказаної вище ухвали Служба безпеки України отримала 18 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже строк подання пояснень на позовну заяву закінчився 02 квітня 2021 року.

05 квітня 2021 року Служба безпеки України (далі - СБУ) подала до суду заяву про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень на позов ТВІНСТАР ХОЛДІНГС С. А. до 12 квітня 2021 року, в якій зазначає, що відповідно до відомчих нормативно-правових актів СБУ підготовка та зберігання документів щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) здійснюються різними підрозділами СБУ, Управлінням правового забезпечення СБУ, співробітники якого діють у судах від імені СБУ, були направлені запити, у тому числі до Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки, Департаменту захисту національної державності із проханням надати копії відповідних документів для подальшого подання їх до суду в установленому законодавством порядку. Станом на цей час відповіді на запит ще не отримано, що унеможливлює виконання вимоги суду в частині надання СБУ в установлений строк пояснення щодо власної правової позиції по суті заявлених позовних вимог та доказів на її підтвердження.

СБУ також вказує в заяві, що деякі документи, якими підтверджується правомірність дій СБУ, мають гриф обмеження доступу, рішення про надання дозволу на виготовлення копій та ознайомлення з ними передує певна процедура прийняття такого рішення, з огляду на що просить продовжити процесуальний строк для подання до суду доказів та пояснень на позов ТВІНСТАР ХОЛДІНГС С. А.

Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2 -4 статті 162 КАС України.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені в заяві обставини, для надання можливості СБУ підготувати свої пояснення до позову та відповідні докази, Суд вбачає підстави для задоволення заяви третьої особи і продовження процесуального строку для подання доказів і пояснень до 19 квітня 2021 року.

Керуючись статтями 121, 162, 165, 166, 243 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень на позов ТВІНСТАР ХОЛДІНГС С. А. - задовольнити.

Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк для подання до суду доказів і пояснень на позов до 19 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.



В. М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати