Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.03.2019 року у справі №1240/2549/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

07 березня 2019 року

м. Київ

справа №1240/2549/18

адміністративне провадження №К/9901/5981/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В. М.,

суддів: Анцупової Т. О., Стародуба О. П.,

розглянувши метеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від
30.01.2019 у справі №1240/2549/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 КАС України (далі - КАС України).

Згідно із п. 3 ч. 6 статті 12 КАС України для цілей п. 3 ч. 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що справа належить до справ незначної складності відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що позовні вимоги стосуються зобов'язання Головного уплавління Пенсійного фонду України в Луганській області виплатити позивачу заборгованість з нарахуванням, компенсації втрати частини доходів з виплати сум пенсії із зміною відсоткового значення розміру пенсії при здійсненні її перерахунку з 1 січня 2018 року на підставі Постанови КМУ №103 у зв'язку з підвищенням сум грошового забезпечення, що визначені станом на 1 березня 2018 року відповідно до Постанови КМУ № 704.

Разом з тим, Верховний Суд у своєму рішенні від 04.02.2019 вже висловив свою правову позицію по зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18) щодо звернення осіб до суду з позовом до територіальних органів Пенсійного фонду України з вимогами про здійснення перерахунку пенсій відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", виходячи з відсоткового значення розміру пенсії.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У касаційній скарзі не наведено будь-яких доводів про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у праві № 1240/2549/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управляння Пенсійного фонду Укрїни в Луганській області про визнання дій протиправними та зобо'язання вчинити певні дії.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В. М. Кравчук

Суддя Т. О. Анцупова

Суддя О. П. Стародуб