Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.09.2020 року у справі №9901/270/20

УХВАЛА

10 грудня 2020 року

Київ

справа №9901/270/20

адміністративне провадження №П/9901/270/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О. А.,

суддів: Білак М. В., А. Ю. Єресько, Л. О. Загороднюка, А. Г. Соколова В. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИЛ:

31 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшов позов ОСОБА_1 до Президента України, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо невидання указу про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя; зобов'язати Президента України видати указ про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі та в межах подання Вищої ради правосуддя від 12 травня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року, після усунення недоліків позовної заяви, провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

17 листопада 2020 року на адресу Верховного Суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви.

Заяв про розгляд і вирішення справи за участі сторін не надходило.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з таких підстав.

З урахуванням пункту 10 частини 1 статті 4, положень статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення процесуального питання здійснювався в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених частини 3 статті 9 КАС України. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина 3 статті 240 КАС України).

Керуючись вищезазначеними нормами процесуального права, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 205, 240, 248, 256, 266, 294, 295 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Судове рішення Верховного Суду у таких справах набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О. А. Губська

Судді: М. В. Білак

Л. О. Єресько

А. Г. Загороднюк

В. М. Соколов