Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.12.2020 року у справі №753/6894/20

УХВАЛА

09 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 753/6894/20

адміністративне провадження № К/9901/31551/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,

суддів - Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №753/6894/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону поліції в с. Чайки УПП в Київській області Романченко Ольги Вячеславівни, третя особа: Управління патрульної поліції у Київській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора батальйону поліції в с. Чайки УПП в Київській області Романченко Ольги Вячеславівни, третя особа: Управління патрульної поліції у Київській області, про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії ЕАК №2395818 від 16 квітня 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП.

Дарницький районний суд міста Києва своїм рішенням від 10 серпня 2020 року, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року, відмовив у задоволенні позову.

Не погоджуючись з такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 23 листопада 2020 року до Верховного Суду позивачем надіслано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №753/6894/20.

На підставі аналізу доводів касаційної скарги Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею 272 КАС України.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є дії та рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №753/6894/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону поліції в с.

Чайки УПП в Київській області Романченко Ольги Вячеславівни, третя особа:

Управління патрульної поліції у Київській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.....................................

Н. М. Мартинюк

А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду