Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.07.2020 року у справі №280/6042/19

УХВАЛА

10 листопада 2020 року

Київ

справа №280/6042/19

адміністративне провадження №К/9901/20989/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І. А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/6042/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ТРЕЙДИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Українські сіліти" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 07.09.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Проте, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області Суду не надано платіжне доручення № 1164 від 31.07.2020 у розмірі 7684,00 грн.

Відповідно до акта від 26.10.2020 №280/6042/19/63788/20, складеного головним спеціалістом І. В. Кураповою, у присутності головного спеціаліста А. В. Борщ, провідного спеціаліста Ю. В. Малюги про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Головним управлінням ДПС Запорізькій області, виявлені недоліки, а саме не додано платіжне доручення № 1164 від 31.07.2020.

Окрім цього, супровідним листом від 17.09.2020 № 280/6042/19/55075/20 на адресу податкового органу (пр. Соборний, 166,м. Запоріжжя,69107) надіслано копію ухвали Верховного Суду від 07.09.2020 на 4 арк., касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, усього на 15 арк., оригінал документа про сплату судового збору від
31.07.2020 № 1164 на 1 арк.

Відповідно до відомостей з ДСС відповідач отримав зазначену ухвалу 21.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0102930912627.

Таким чином, заявником не надано доказу, а саме платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду у справі №280/6042/19.

Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду документа про сплату судового збору, заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №280/6042/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

І. А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду