Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.05.2019 року у справі №815/919/18

УХВАЛА

08 листопада 2019 року

Київ

справа №815/919/18

адміністративне провадження №К/9901/13326/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТС Успіх" про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від
17.04.2019 у справі №815/919/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТС Успіх" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТС Успіх" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі №815/919/18. Цією ж ухвалою суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від
17.04.2019 у справі №815/919/18.

На адресу суду касаційної інстанції 04.11.2019 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТС Успіх", в якому останній повторно ставить питання про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі №815/919/18. Мотивуючи вказане клопотання позивач вказує, що з моменту набрання постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі №815/919/18 законної сили, майно позивача перебуває у податковій заставі на суму зазначену в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях. Виконання підприємством податкових зобов'язань за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями спричинила скорочення штату працівників на підприємстві, та вподальшому завдавши збитків може блокувати його господарську діяльність.

Згідно із частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Враховуючи те, що постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від
17.04.2019 у справі №815/919/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, що фактично не тягне за собою здійснення дій з виконання (передача майна, виплата коштів тощо), а зазначені у клопотанні мотиви не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, тому суд дійшов вискову про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТС Успіх".

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТС Успіх" про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі №815/919/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. Я. Олендер

І. А. Гончарова

Р. Ф. Ханова

Судді Верховного Суду