Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.07.2020 року у справі №640/280/20

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

справа №640/280/20

адміністративне провадження №К/9901/19268/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А. Г.,

суддів: Єресько Л. О., Соколова В. М.,

перевіривши касаційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Лук'яненка Андрія Олександровича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку.

07 вересня 2020 року скаржником до Верховного Суду подано клопотання з усуненням недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява обґрунтована тим, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано скаржником 24 червня 2020 року, що підтверджується належними доказами.

29 липня 2020 року Верховним Судом касаційну скаргу було повернуто. Того ж дня, без зволікань, скаржником було вдруге подано касаційну скаргу.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ній обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

В решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327, 328, 329, 330, 331, 334, 338, КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Лук'яненка Андрія Олександровича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №640/280/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А. Г. Загороднюк

Судді: Л. О. Єресько

В. М. Соколов