Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.04.2020 року у справі №400/2469/19

УХВАЛА

09 вересня 2020 року

Київ

справа №400/2469/19

адміністративне провадження №К/9901/9534/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О. В., Блажівської Н. Є., Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування вимоги,

УСТАНОВИЛ:

30 березня 2020 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2020 року касаційну ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду 21 травня 2020 року задоволено заяву позивача про поновлення строку на касаційне оскарження і поновлено цей строк.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом уточнення судових рішень, які оскаржуються та вимог до суду касаційної інстанції з урахуванням його повноважень, визначених статтею 349 КАС України; сплати судового збору; надання уточненої касаційної скарги та її копій для учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги і встановлено новий строк, для усунення недоліків касаційної скарги: надання документа про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору, що містить належні та допустимі докази.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником усунуто недоліки касаційної скарги: подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано відповідні докази. В клопотанні скаржник посилається на свій майновий стан та пункт 1 частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір". Зазначив, що розмір судового збору за подання цієї скарги є надмірним для нього та перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження вказаного додав копії відповіді з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 29.05.2020 №00564, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 05.06.2020 №593, листа Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо інформації стосовно отриманих доходів за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 від 04.08.2020 №2678/Г/Б/14-29-54-12-06.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За вказаних обставин, дослідивши докази, які були надані скаржником на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення зазначеного у частині 2 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/2469/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Білоус

Судді Н. Є. Блажівська

І. Л. Желтобрюх