Історія справи
Ухвала КАС ВП від 01.10.2018 року у справі №806/1822/18

УХВАЛА09 вересня 2019 рокуКиївсправа №806/1822/18провадження №К/9901/8912/19Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання військової частини А 0409 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0409 про визнання дій протиправними та стягнення коштів,встановив:Верховний Суд ухвалою від 09 квітня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини А 0409 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у згаданій справі.На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання автора касаційної скарги про повернення сплаченого при зверненні з останньою судового збору.
За правилами пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір",ухвалив:Клопотання Військової частини А 0409 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Військовій частині А 0409 (ідентифікаційний номер ~organization0~) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 22 березня 2019 року № 660 за подання касаційної скарги, які перераховано до
УК у Печерському районі м. Києва ~organization1~, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 31219207026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.Суддя М. І. Смокович