Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 19.05.2019 року у справі №160/205/19 Ухвала КАС ВП від 19.05.2019 року у справі №160/20...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.05.2019 року у справі №160/205/19
Постанова КАС ВП від 13.04.2022 року у справі №160/205/19



УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа №160/205/19

адміністративне провадження №К/9901/22134/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В. М.,

суддів: Єзерова А. А., Стародуба О. П.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 та

постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019

у справі №160/205/19

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на зазначені рішення судів.

Ухвалою судді Верховного Суду від 08.08.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, які він усунув.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що такий строк пропущений ним у зв'язку з тим, що оскаржуване судове рішення отримано ним
15.07.2019, що підтверджується відбитком вхідного штемпеля на копії супровідного листа. Із касаційною скаргою звернувся 01.08.2019.

За таких обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а відтак і про наявність підстав для поновлення такого строку.

Інші підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 329 330 331 332 333 334 335 338 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від
18.06.2019 у справі № 160/205/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/205/19.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Кравчук

Суддя А. А. Єзеров

Суддя О. П. Стародуб
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати