Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.07.2021 року у справі №480/1117/20

УХВАЛА

10 серпня 2021 року

Київ

справа №480/1117/20

адміністративне провадження №К/9901/24467/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В. Е.,

суддів - Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,

розглянувши клопотання виконавчого комітету Сумської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року

у справі №480/1117/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича, виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - незалежна професійна спілка Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про скасування розпорядження, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку, -

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі №480/1117/20.

05 серпня 2021 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання виконавчого комітету Сумської міської ради про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання виконавчого комітету Сумської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути виконавчому комітету Сумської міської ради сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 5 047 (п'ять тисяч сорок сім)
гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №1367 від 29 червня 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова