Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.05.2018 року у справі №825/778/17

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №825/778/17

адміністративне провадження №К/9901/50629/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за його позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію приватного акціонерного товариства "Артем Банк", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 вересня 2017 року скасував постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року про задоволення позову.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 11 травня 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків установлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржник заявляв клопотання про поновлення цього строку.

Проте ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 травня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 23 травня 2018 року вручена ОСОБА_2 31 травня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, ОСОБА_2 не усунув її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за його позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію приватного акціонерного товариства "Артем Банк", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців