Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 10.05.2021 року у справі №160/8636/20 Ухвала КАС ВП від 10.05.2021 року у справі №160/86...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.05.2021 року у справі №160/8636/20



УХВАЛА

10 червня 2021 року

Київ

справа №160/8636/20

адміністративне провадження №К/9901/15586/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О. Р.,

розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про повернення судового збору в справі №160/8636/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, за участю третіх осіб - Акціонерного товариства "Укрсиббанк ", Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", - про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 07 травня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року в справі №160/8636/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, за участю третіх осіб - Акціонерного товариства "Укрсиббанк", Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", - про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

До Суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна)
гривня
60 копійок згідно із платіжним дорученням від 23 квітня 2021 року №32214 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О. Р. Радишевська
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати