Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.06.2018 року у справі №812/1243/16

УХВАЛА

07 червня 2018 року

Київ

справа №812/1243/16

адміністративне провадження №К/9901/52026/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №812/1243/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №812/1243/16.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №812/1243/16.

Згідно з частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для виконання зазначеної норми необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань та враховуючи обставини справи, а також предмет спору, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки рішення судів вже набрали законної сили, а у разі їх скасування, на підставі статті 380 КАС України, буде можливим вирішити питання щодо повороту виконання рішення.

Керуючись статтями 331 334 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №812/1243/16.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №812/1243/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М.,

Судді Верховного Суду