Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.04.2018 року у справі №826/8622/16

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №826/8622/16

адміністративне провадження №К/9901/46545/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Стрелець Т.Г., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі №826/8622/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_36, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_37, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_38, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_41, ОСОБА_35 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Деснянський районний суд міста Києва, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі №826/8622/16 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки було пропущено строк касаційного оскарження і вказані скаржником підстави його пропуску не були визнані поважними.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху отримано скаржниками 10.04.2018, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшло клопотання скаржників про поновлення строку касаційного оскарження, яке мотивоване тим, що при підготовці касаційної скарги позивачами, які раніше були працівниками Деснянського районного суду м. Києва, було важко здійснити належне її оформлення, оскільки частина позивачів вже не перебуває у трудових відносинах із судом. Також, потворно зазначено про те, що у встановлені законом строки касаційну скаргу було помилково направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Однак, наведені обставини не свідчать про поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження, оскільки не є такими, що не залежить від волі осіб, які її подають, і не надає таким особам права у будь-який необмежений після спливу строку касаційного оскарження час реалізовувати право на касаційне оскарження судових рішень; помилка адреси суду при направленні касаційної скарги не може вважатись поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження.

Отже, недоліки касаційної скарги скаржниками не усунено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі №826/8622/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_36, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_37, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_38, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_41, ОСОБА_35 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Деснянський районний суд міста Києва, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Т.Г. Стрелець