Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.11.2018 року у справі №9901/884/18

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

Київ

справа №9901/884/18

адміністративне провадження №П/9901/884/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Бившевої Л. І., Гончарової І. А., Ханової Р. Ф., Шипуліної Т. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про відмову від позову в адміністративній справі № 9901/884/18 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення №448дп-18 від 10.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення №448дп-18 від
10.10.2018 про притягнення слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності на накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І. Я. від 13.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №9901/884/18 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження.

28.03.2019 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення №448дп-18 від 10.10.2018.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 6 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

частини 6 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України також встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина третя статті 189).

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п'ята статті 189).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись вищезазначеними нормами процесуального права колегія суддів приймає відмову ОСОБА_2 від позову до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення №448дп-18 від 10.10.2018, оскільки не встановлено підстав вважати що така відмова суперечать закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 241, 242, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення №448дп-18 від
10.10.2018.

Провадження у справі № 9901/884/18 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення №448дп-18 від 10.10.2018 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддями....................................................................

І. Я. Олендер

Л. І. Бившева

І. А. Гончарова

Р. Ф. Ханова

Т. М. Шипуліна,

Судді Верховного Суду