Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.09.2019 року у справі №826/10069/17

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Київ

справа №826/10069/17

адміністративне провадження №К/9901/25193/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №826/10069/17 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майн,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ГУ ДФС) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою ГУ ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2017.

Під час перевірки зазначеної касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зокрема, скаржником не зазначено в чому саме полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення норм матеріального та/або порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Судом встановлено, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від
23.07.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у м. Києві з тих підстав, що апеляційна скарга подана 09.07.2019, тобто після спливу граничного строку апеляційного оскарження судового рішення суб'єктом владних повноважень.

У касаційній скарзі ГУ ДФС зазначає, що не погоджується з таким судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, оскільки судом неправильно застосовані норми матеріального права - статті 94 ПК України, також в порушення чинного законодавства не з'ясовані всі обставини справи. Посилається на те, що особливості провадження за зверненнями органів доходів і зборів визначені статтею 283 КАС України і за звернення до суду із поданням судовий збір не повинен сплачуватися. Тому, як зазначає скаржник, висновок суду першої інстанції про можливість залишення заяви без руху та надати строк для усунення недоліків з підстав, не передбачених спеціальною нормою, суперечить нормам КАС України.

У прохальній частині скарги зазначено, що ГУ ДФС просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на наведене, касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві підлягає поверненню, як така, що не містить підстави касаційного оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №826/10069/17 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

М. М. Гімон,

Суддя Верховного Суду