Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 09.02.2021 року у справі №620/1059/20 Ухвала КАС ВП від 09.02.2021 року у справі №620/10...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.02.2021 року у справі №620/1059/20
Постанова КАС ВП від 25.07.2024 року у справі №620/1059/20



УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Київ

справа №620/1059/20

адміністративне провадження №К/9901/2279/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Бившевої Л. І., Юрченко В. П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Семенівський колорит" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №620/1059/20 за позовом Приватного підприємства "Семенівський колорит" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Приватне підприємство "Семенівський колорит" у березні 2020 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2020 №00000280401, №0000290401.

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 08.10.2020 адміністративний позов задовольнив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 24.12.2020 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 скасував та прийняв нове про відмову в задоволенні позову.

Приватне підприємство "Семенівський колорит" 18.01.2021 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної касаційної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а відтак, зважаючи на приписи підпункту "а" пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 328, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Семенівський колорит" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №620/1059/20 за позовом Приватного підприємства "Семенівський колорит" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції

3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду С. С. Пасічник Л. І. Бившева В. П. Юрченко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати