Історія справи

Постанова КАС ВП від 02.02.2023 року у справі №641/675/19
Ухвала КАС ВП від 08.12.2019 року у справі №641/675/19
Ухвала КАС ВП від 08.12.2019 року у справі №641/675/19

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №641/675/19

адміністративне провадження №К/9901/33125/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О. В., Блажівської Н. Є., Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил від 20 березня 2018 року №0287/80700/18 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 485 МК України, провадження у справі закрити.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2019 року адміністративний задоволено частково.

Скасовано постанову у справі про порушення митних правил від 20 березня 2018 року №0287/80700/18 прийняту заступником начальника Харківської митниці ДФС -Волокітіним Є. П., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 485 МК України та надіслано справу на новий розгляд до Харківської митниці ДФС. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено

27 листопада 2019 року позивач звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Білоус

Судді Н. Є. Блажівська

І. Л. Желтобрюх