Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.08.2019 року у справі №400/505/19
Ухвала КАС ВП від 08.12.2019 року у справі №400/505/19

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №400/505/19

адміністративне провадження №К/9901/23235/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.,

суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі №400/505/19 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі №400/505/19.

Представником Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надіслано до суду касаційної інстанції клопотання про повернення судового збору у розмірі 3073,60 грн., сплаченого за платіжним дорученням від
01.08.2019 №3261.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб'єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

З матеріалів касаційної скарги видно, що відповідачем у справі та заявником касаційної скарги є Міністерство юстиції України. Разом з тим судовий збір за подання касаційної скарги помилково сплачений іншою особою - Головним територіальним управлінням юстиції у Миколаївській області згідно з платіжним дорученням від 01.08.2019 №3261 у сумі 3073,60 грн.

Оскільки судовий збір сплачений Головним територіальним управлінням юстиції у Миколаївській області, яке не є стороною у справі та заявником касаційної скарги, у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок, згідно з платіжним дорученням від
01.08.2019 №3261.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає....................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду