Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.02.2021 року у справі №520/8429/2020

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

Київ

справа №520/8429/2020

касаційне провадження №К/9901/3856/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л. І.,

суддів: Хохуляка В. В., Ханової Р. Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного від 30.12.2020 у справі за позовом Приватного підприємства "Білдстеп" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 04.02.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Скаржник звернувся з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4204,00 грн, надавши платіжне доручення від
17.02.2021 № 473 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Також скаржник зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 територіальні органи Державної податкової служби (далі - ДПС України) як юридичні особи публічного права було ліквідовано, їх права та обов'язки перейшли до Державної податкової служби та її територіальних органів у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Відповідно до положення про Головне управління ДПС у Харківській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.11.2020 №643, Головне управління ДПС у Харківській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

Згідно зі статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, Головне управління ДПС у Харківській області (ЄДРПОУ ~organization0~) є правонаступником майна, прав та обов'язків Головного управління ДПС у Харківській області (ЄДРПОУ ~organization1~) у відповідних сферах діяльності.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та надані на підтвердження клопотання докази, суд приходить до висновку, що надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 52, 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі - Головне управління ДПС у Харківській області (ЄДРПОУ ~organization2~) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (ЄДРПОУ ~organization3~).

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного від 30.12.2020 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 17.02.2021 № 473 в сумі 4204,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду