Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.07.2021 року у справі №160/8319/20
Постанова КАС ВП від 13.07.2023 року у справі №160/8319/20
Постанова КАС ВП від 13.07.2023 року у справі №160/8319/20

УХВАЛА

06 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 160/8319/20

адміністративне провадження № К/9901/24514/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є. А.,

суддів: Васильєвої І. А., Хохуляка В. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 26.11.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від
25.03.2021, у задоволенні адміністративного позову відмовив.

29.06.2021 ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): пропущено строк касаційного оскарження, а позивачка не надала доказів отримання копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 лише 01.06.2021, у зв'язку з чим її клопотання про поновлення зазначеного строку вирішити було неможливо.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення 0102933100356) копія ухвали від 26.07.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримана позивачкою 06.08.2021.

Станом на дату постановлення цієї ухвали ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 26.07.2021.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 26.07.2021 ОСОБА_1 не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є. А. Усенко І. А. Васильєва В. В. Хохуляк