Історія справи

Постанова КАС ВП від 19.10.2023 року у справі №520/12639/2020
Ухвала КАС ВП від 08.06.2021 року у справі №520/12639/2020

УХВАЛА

07 червня 2021 року

Київ

справа №520/12639/2020

адміністративне провадження №К/9901/10726/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
26.02.2021 у справі №520/12639/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України в частині невжиття заходів щодо подання необхідних документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України подати необхідні документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1, з врахуванням вислуги 27 років 04 місяці 14 днів.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2021, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій скаржник просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від
09.11.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
26.02.2021, задовольнивши позовні вимоги.

Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно із частиною 1 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, зокрема, неврахування судами попередніх інстанцій висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №750/9775/16-а, що передбачено пунктом 1 абзацу 1 частини 4 статті 328 КАС України.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2021.

Наведені доводи вказують на існування обставин, визначених частиною 4 статті 328 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2021 у справі №520/12639/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до
29.06.2021 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №520/12639/2020.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді А. А. Єзеров

С. М. Чиркін