Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.10.2019 року у справі №520/8709/18

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа №520/8709/18

адміністративне провадження №К/9901/27354/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.

суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі №520/8709/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Барвінківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Топал Тетяни Вікторівни про скасування рішення, -

УСТАНОВИЛ:

26.09.2019 до Верховного Суду направлено касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі №520/8709/18.

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2019 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції відповідних доказів на обґрунтування заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги та документа про сплату судового збору в сумі ~money0~

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 18.10.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В межах встановленого судом строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 03.10.2019 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки ним не направлення до суду касаційної інстанції відповідних доказів на обґрунтування заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги та документа про сплату судового збору в сумі ~money1~

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення строку на подачу касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі №520/8709/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Барвінківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Топал Тетяни Вікторівни про скасування рішення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.....................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду