Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.09.2020 року у справі №826/8693/17

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 826/8693/17

адміністративне провадження № К/9901/24814/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.,

суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ХОТЕЛ ГРУП" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
04.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
08.07.2020 у справі №826/8693/17 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОД-1" про зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИЛ:

29.09.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ХОТЕЛ ГРУП" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі №826/8693/17.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2020 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "КІОД-1" подало апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно з частиною 6 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Отже, право на касаційне оскарження судового рішення виникає в особи лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою або у випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що скаржником подано касаційну скаргу на судове рішення без додержання вимог частини 6 статті 328 КАС України, воно не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на те, що у суді апеляційної інстанції справа переглядалася за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОД-1", а не скаржника, а також враховуючи, що постанова суду апеляційної інстанції не містить відомостей про вирішення питання щодо прав, свобод, інтересів та (або) обов'язків особи, яка подала касаційну скаргу, то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ХОТЕЛ ГРУП" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі №826/8693/17 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОД-1" про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає....................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду