Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.10.2020 року у справі №754/8062/17

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 754/8062/17

адміністративне провадження № К/9901/24822/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С. А.,

суддів - Кашпур О. В., Радишевської О. Р.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року та постанову судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року, постанову Деснянського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року про перегляд постанови судді від 04 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами, постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛ:

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С. А., судді - Кашпур О. В., Радишевська О. Р.

Частиною 1 статті 1 КАС України встановлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини 1 статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує судові рішення прийняті у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, постановлені Деснянським районним судом міста Києва, Апеляційним судом міста Києва та Київським апеляційним судом, які не є адміністративними судами у розумінні положень 24 КАС України.

Тому Касаційний адміністративний суд в складі Верховного Суду не є належним судом для розгляду касаційної скарги на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року та постанову судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року, постанову Деснянського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року про перегляд постанови судді від 04 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства на зазначені судові рішення необхідно відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Враховуючи те, що касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду, а ОСОБА_1 оскаржує судові рішення у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріали касаційної скарги на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року та постанову судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року, постанову Деснянського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року про перегляд постанови судді від 04 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами, постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Водночас, заявник оскаржує ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року.

Враховуючи те, що Шостий апеляційний адміністративний суд у розумінні норм КАС України не є належним судом, що переглядає рішення судів першої інстанції у справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, Верховний Суд погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 1, 19, 24, статтею 333 та частиною 2 статті 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року та постанову судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року, постанову Деснянського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року про перегляд постанови судді від 04 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами, постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року та постанову судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року, постанову Деснянського районного суду міста Києва від 24 червня 2020 року про перегляд постанови судді від 04 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами, постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. А. Уханенко

Судді: О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська