Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.07.2018 року у справі №812/148/16
Постанова ВП ВС від 17.10.2018 року у справі №812/148/16

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

Київ

справа №812/148/16

адміністративне провадження №К/9901/22461/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.

суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від
16.09.2019 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №812/148/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укркоммунбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк", про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми за вкладом, -

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2019 вирішено питання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №812/148/16.

Разом з тим, як видно з касаційної скарги скаржником у даній справі є Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укркоммунбанк". Таким чином, при виготовленні тексту ухвали від 16.09.2019 Верховним Судом допущено описку в резолютивній частині, помилково зазначено особу, якою був сплачений судовий збір, а саме замість Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укркоммунбанк" вказано Міністерство внутрішніх справ України.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укркоммунбанк" звернулась до суду с заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16.09.2019.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 16.09.2019 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укркоммунбанк" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від
16.09.2019 - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 16.09.2019, шляхом заміни слів "Міністерству внутрішніх справ України" на слова "Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укркоммунбанк"".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 16.09.2019 у справі №812/148/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.....................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду