Історія справи
Постанова КАС ВП від 02.03.2023 року у справі №815/5087/17
Ухвала КАС ВП від 12.07.2018 року у справі №815/5087/17

УХВАЛА04 жовтня 2018 рокуКиївсправа №815/5087/17адміністративне провадження №К/9901/55308/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Мороз Л.Л.,суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №815/5087/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, скасування наказу № 236П від 05.09.2017р. та направлення № 1206 від05.09.2017р., припису від 27.09.2017р. та постанови №168/1015-05/1-9427 від
12.10.2017р.,УСТАНОВИЛ:27.06.2018 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №815/5087/17.Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2018 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2018 задоволено клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та продовжено строк, встановлений ухвалою судді Верховного Суду від 12.07.2018 для усунення недоліків касаційної скарги до 01.10.2018.
Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті
330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.Керуючись статтями
331,
334,
338 Кодексу адміністративного судочинства України, -УХВАЛИВ:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №815/5087/17.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/5087/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, скасування наказу № 236П від 05.09.2017р. та направлення № 1206 від 05.09.2017р., припису від 27.09.2017р. та постанови №168/1015-05/1-9427 від 12.10.2017р.Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................Л.Л. МорозА.Ю. Бучик
М.М. Гімон,Судді Верховного Суду