Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.08.2019 року у справі №140/889/19

УХВАЛА

07 серпня 2019 року

Київ

справа №140/889/19

адміністративне провадження №К/9901/22038/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М.

перевіривши касаційну скаргу Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року

у справі за позовом Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ліквідаційна комісія УМВС України у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Грицені Г. Г. від 13 березня 2019 року ВП №55432124 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн. 00 коп.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

05 серпня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до частини 3 статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених частини 3 статті 333 КАС України, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Із тексту судових рішень судів попередніх інстанцій встановлено, що позивачем до суду першої інстанції заявлено наступні вимоги:

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Грицені Г. Г. від 13 березня 2019 року ВП №55432124 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн. 00 коп.

Правила, запроваджені частиною 3 статті 333 КАС України щодо обмеження права на касаційне оскарження відповідають положенням статті 129 Конституції України, згідно якої основними засадами судочинства є, серед іншого, право на касаційний перегляд справи у визначених законом випадках.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями сформованими Європейським судом з прав людини, згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви.

Касаційний суд звертає увагу особи, яка звернулась із касаційною скаргою, що застосування критерію, який міститься в частині 3 статті 333 КАС України, Верховним Судом у цій справі було передбачуваним, справу розглянули та вирішили повноважні суди двох інстанцій, а заявник не вказав наявності виключних обставин, які за положеннями КАС України могли вимагати касаційного розгляду справи.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 227, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за скаргою Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовом Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови - відмовити.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж. М. Мельник-Томенко Судді А. В. Жук

Н. М. Мартинюк