Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.01.2020 року у справі №260/382/19

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

Київ

справа №260/382/19

адміністративне провадження №К/9901/793/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н. Є.,

суддів: Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду від 16 січня 2020 року направлено 17 січня 2020 року рекомендованим листом з повідомлення на адресу позивача, яка вказана в касаційній скарзі: АДРЕСА_1.

Однак, конверт з вкладеною копією ухвали Верховного Суду від 16 січня 2020 року адресату вручено не було, поштове відправлення повернуто до суду касаційної інстанції з поміткою від 27 лютого 2020 року прикріпленою до конверта "за закінченням терміну зберігання".

19 лютого 2020 року копію ухвали Верховного Суду від 16 січня 2020 року направлено на адресу (АДРЕСА_2) представника позивача Герича Анатолія Йосиповича.

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху Верховного Суду від 16 січня 2020 року отримана скаржником 26 лютого 2020 року, яке повернулось на адресу суду 2 березня 2020 року.

28 лютого 2020 року копію ухвали Верховного Суду від 16 січня 2020 року повторно направлено на адресу (АДРЕСА_2) представника позивача Герича Анатолія Йосиповича.

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху Верховного Суду від 16 січня 2020 року отримана скаржником 6 березня 2020 року, яке повернулось на адресу суду 10 березня 2020 року.

Відповідно до пункту 6 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно частини 1 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Частиною 7 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 16 січня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо будуть усунені обставини, які зумовили її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. Є. Блажівська

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх