Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.04.2018 року у справі №826/1843/17

УХВАЛА

07 лютого 2019 року

Київ

справа №826/1843/17

адміністративне провадження №К/9901/56060/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 5 вересня 2018 року у справі №826/1843/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2018 року у справі № 826/1843/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Листом від 18 жовтня 2018 року Головне управління ДФС у місті Києві звернулося до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.

Києві, в якому просило надати дозвіл на повернення перерахованих коштів у сумі 16000.00 гривень на сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/1843/17.

Листом від 17 січня 2019 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в м. Києві надіслано зазначену заяву Головного управління ДФС у місті Києві за належністю до суду касаційної інстанції.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

З платіжного доручення №278 від 26 червня 2018 року вбачається, що судовий збір у справі № 826/1843/17 сплачено Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС м. Києві, однак заяву про повернення судового збору подано Головним управлінням ДФС м. Києві, тому враховуючи сплату судового збору Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС м. Києві Суд не має можливості повернути судовий збір (або надати дозвіл на повернення перерахунок коштів) на рахунок Головного управління ДФС м. Києві.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС м. Києві про повернення судового збору (надання дозволу на повернення перерахунок коштів) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова,

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду