Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.02.2019 року у справі №811/1392/18

УХВАЛА

06 лютого 2019 року

Київ

справа №811/1392/18

адміністративне провадження №К/9901/3143/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - ГУ Держгеокадастру) на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ГУ Держгеокадастру, треті особи: селянське фермерське господарство "Наталка", державне підприємство "Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", про визнання протиправним рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 12 грудня 2018 року залишив без змін рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року про часткове задоволення позову.

ГУ Держгеокадастру не погодилося з рішеннями цих судів і подало касаційну скаргу про їх скасування до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Третій апеляційний адміністративний суд листом від 25 січня 2019 року № 05/126/19 вказану касаційну скаргу направив на адресу Верховного Суду.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно зі статтею 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд

Скаржник усупереч вимогам процесуального закону подав касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а не безпосередньо до Верховного Суду.

Пунктом 2 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 5 статті 332 КАС України.

Керуючись пунктом 2 частини 5 статті 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області треті особи: Селянське фермерське господарство "Наталка", державне підприємство "Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", про визнання протиправним рішень та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців