Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 21.02.2018 року у справі №800/178/17 Ухвала КАС ВП від 21.02.2018 року у справі №800/17...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.02.2018 року у справі №800/178/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

06.02.2018 м. Київ П/9901/106/18 800/178/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шарапи В.М.,

Білоуса О.В.,

Желтобрюх І.Л.,

при секретарі - Шевчук К.В.,

за участю

представника відповідача - Русакової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_6

до Вищої ради правосуддя

про визнання рішення Вищої ради правосуддя від 30 березня 2017 року №641/0/15/17 протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року до Суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя, в якому позивач просила:

- визнати протиправною ухвалу Вищої ради правосуддя від 30 березня 2017 року №641/0/15/17 "Про залишення без розгляду подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на обрання судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_6 на посаду судді апеляційного суду Волинської області безстроково";

- скасувати ухвалу Вищої ради правосуддя від 30 березня 2017 року №641/0/15/17 "Про залишення без розгляду подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на обрання судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_6 на посаду судді апеляційного суду Волинської області безстроково";

- зобов'язати Вищу раду правосуддя розглянути подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18 жовтня 2013 року № 18-13603/13, рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11 жовтня 2013 року № 274/пс-13 щодо обрання на посаду судді апеляційного суду Волинської області ОСОБА_6 безстроково.

Ухвалою від 12 січня 2018 року зазначену адміністративну справу прийнято до провадження Верховного Суду та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 30 хв. 06 лютого 2018 року.

30 січня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява позивача про залишення її позовної заяви до Вищої ради правосуддя про визнання рішення Вищої ради правосуддя від 30 березня 2017 року № 641/0/15/17 протиправним та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви не заперечував.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що після прийняття Верховним Судом ухвалою від 12 січня 2018 року зазначеної адміністративної справи до свого провадження її розгляд розпочато спочатку. Таким чином, заява позивача про відмову від позову надійшла до Суду до початку розгляду справи по суті, у зв'язку з чим вона підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містяться у ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640грн. (квитанція від 28 квітня 2017 року №0.0.755780718.1).

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_6 п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 320грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142,240,243,256,294, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення Вищої ради правосуддя від 30 березня 2017 року № 641/0/15/17 протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_6 п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду через Верховний суд як суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів.

Головуючий суддяН.А. ДанилевичСуддіВ. М. Бевзенко В.М. Шарапа О.В. Білоус І.Л.

Желтобрюх
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати