Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.01.2020 року у справі №420/7260/19

УХВАЛА

03 січня 2020 року

Київ

справа №420/7260/19

адміністративне провадження №Зпс/9901/1/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А. В.,

суддів: Білак М. В., Соколов В. М.

розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження виконуючого обов'язки голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія О. О., про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О. В., про визнання неправомірними дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, для визначення підсудності.

ВСТАНОВИВ:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі за вказаним позовом.

Розпорядженням від 26 грудня 2019 року №92 в. о. голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія О. О. передано до Верховного Суду зазначену апеляційну скаргу у справі №420/7260/19 для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідачем) є Голова П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О. В., водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з частиною 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону, справу №420/7260/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О. В., про визнання неправомірними дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, для визначення підсудності треба передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу у справі №420/7260/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О. В., про визнання неправомірними дії та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, для визначення підсудності - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена...........................................

А. В. Жук

М. В. Білак

В. М. Соколов

Судді Верховного Суду