Історія справи
Ухвала КАС ВП від 04.03.2018 року у справі №804/153/17

УХВАЛА05 грудня 2018 рокуКиївсправа №804/153/17адміністративне провадження №К/9901/66899/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М. перевіривши матеріали касаційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від26.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від30.11.2017 у справі за позовом Приватного підприємства "Гефест плюс" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,УСТАНОВИЛ:Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 29.11.2018 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 із пропуском процесуального строку. У касаційній скарзі також порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження та розстрочення сплати судового збору
Клопотання про поновлення строку обґрунтоване неможливістю сплати судового збору при поданні попередніх касаційних скарг.Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 (К/9901/52474/18) скаржнику було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту
4 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з визнанням наведених скаржником підстав пропуску касаційного оскарження неповажними.Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2018 (К/9901/61014/18) скаржнику було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту
4 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України.Пунктом
3 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.Враховуючи те, що ухвалами Верховного Суду від 30.07.2018 та від 18.10.2018 Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтею
333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,УХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017.Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду Л.І. БившеваВ.В. ХохулякТ.М. Шипуліна