Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.09.2018 року у справі №9901/776/18
Постанова ВП ВС від 27.06.2019 року у справі №9901/776/18
Постанова ВП ВС від 27.06.2019 року у справі №9901/776/18

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №9901/776/18

адміністративне провадження №П/9901/776/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Смоковича М.І., Стародуба О.П., Ханової Р.Ф.,

розглянув питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

До початку розгляду цієї справи через канцелярію Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді надійшли заяви спочатку від позивача ОСОБА_1 про відвід судді Смоковичу М.І. та пізніше від представника позивачки - адвоката ОСОБА_2, кожному з членів колегії суддів - Гриціву М.І., Бучик А.Ю., Смоковичу М.І., Стародубу О.П., Хановій Р.Ф.

18 березня 2018 року в судовому засіданні за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини ухвали - визнано необґрунтованими заяви ОСОБА_1 про відвід судді Смоковича Михайла Івановича, представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про відвід колегії суддів у складі суддів Гриціва Михайла Івановича, Бучик Анни Юріївни, Смоковича Михайла Івановича, Стародуба Олександра Павловича, Ханової Раїси Федорівни.

Для вирішення питання щодо заявлених позивачем ОСОБА_1 та представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 відводу суддям, заяви передано на автоматизований розподіл, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) питання про відвід суддів.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 жовтня 2018 року розгляд заяв про відвід передано суддям Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, за результатами розгляду яких ухвалами від 24 жовтня 2018 року у задоволенні заяв позивача ОСОБА_1 та представником позивача - адвоката ОСОБА_2 про відвід суддів Гриціва М.І., Бучик А.Ю., Смоковича М.І., Стародуба О.П., Ханової Р.Ф. у цій справі відмовлено.

Головуючому судді Гриціву М.І. через канцелярію суду передані оригінали заяв про відвід разом з ухвалами про відмову у їх задоволенні.

Відповідно до статті 237 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що у суду відпали обставин, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 9901/776/18 (провадження № П/9901/776/18) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

М.І. Смокович

О.П. Стародуб

Р.Ф. Ханова