Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.04.2018 року у справі №569/5790/17

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 569/5790/17

адміністративне провадження № К/9901/52856/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шарапи В. М.,

суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

розглянувши клопотання про відмову від касаційної скарги Костопільської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 у справі № 569/5790/17 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Костопільської міської ради Рівненської області, в якому просила визнати протиправними та скасувати рішення Костопільської міської ради Рівненської області №457 від
16.03.2017 "Про включення земельних ділянок в перелік таких, що виставляються на земельні торги", рішення Костопільської міської ради Рівненської області №469 від 16.03.2017 "Про затвердження технічної документації із землеустою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок Костопільській міській раді в АДРЕСА_1" та зобов'язати Костопільську міську раду розглянути питання щодо викупу ОСОБА_1 земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2017 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Костопільської міської ради Рівненської області № 457 від 16.03.2017 "Про включення земельних ділянок в перелік таких, що виставляються на земельні торги".

Визнано протиправним та скасовано рішення Костопільської міської ради Рівненської області № 469 від 16.03.2017 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок Костопільській міській раді в м. Костопіль по вул. Рівненська, 107".

Зобов'язано Костопільську міську раду Рівненської області розглянути питання щодо викупу ОСОБА_1 земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 апеляційну скаргу Костопільської міської ради Рівненської області задоволено частково - постанову Рівненського міського суду Рівненської області від
07.06.2017 скасовано.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Костопільської міської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про викуп земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано Костопільську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 про викуп земельної ділянки, площею 3,4766 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано протиправним та скасовано рішення Костопільської міської ради №457 від
16.03.2017 в частині включення в перелік таких, що виставляються на земельні торги, земельних ділянок, розташованих за адресою АДРЕСА_1.

Визнано протиправним та скасовано рішення Костопільської міської ради №469 від
16.03.2017 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок Костопільській міській раді в АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовлено.

11.06.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Костопільської міської ради.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Костопільської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018.

08.09.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Костопільської міської ради за підписом міського голови Денисюка Є. О., в якому заявник просить прийняти відмову від касаційної скарги на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 у справі №569/5790/17 і закрити касаційне провадження.

Приписами частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС України зазначено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та даної касаційної скарги, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова Костопільської міської ради Рівненської області від касаційної скарги закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а відтак підлягає задоволенню, а зазначене касаційне провадження - закриттю.

Керуючись частиною 5 статті 337, пунктом 1 частини 1 статті 339, статтею 355 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за касаційною скаргою Костопільської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від
07.06.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від
19.02.2018 у справі № 569/5790/17 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді А. А. Єзеров

С. М. Чиркін