Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.08.2020 року у справі №560/2229/19

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 560/2229/19

адміністративне провадження № К/9901/23433/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Бевзенка В. М., Єзерова А. А.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного малого підприємства "Фінмаркет" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №560/2229/19 за позовом Приватного малого підприємства "Фінмаркет" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Хмельницька міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року Приватне мале підприємство "Фінмаркет" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Хмельницька міська рада, в якому просила:

- визнати протиправними та скасувати рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 03.12.2018 №26-ПП/з про зупинення дії Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 14.01.2016 №10-ГП-25.1-04 на "Будівництві висотного багатоквартирного житлового будинку з вбудовано - прибудованими торгівельно - офісними приміщеннями та закладами ресторанного господарства по вул. Кам'янецька, 2 "А ", м. Хмельницький" (замовник - ПМП "Фінмаркет")";

- визнати протиправними та скасувати рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 15.05.2019 №04-ПП/с про скасування Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від
14.01.2016 №10-ГП-25.1-04 на "Будівництві висотного багатоквартирного житлового будинку з вбудовано - прибудованими торгівельно - офісними приміщеннями та закладами ресторанного господарства по вул. Кам'янецька, 2 "А ", м. Хмельницький" (замовник - ПМП "Фінмаркет")".

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 апеляційні скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, Хмельницької міської ради, Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради задоволено, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного малого підприємства "Фінмаркет" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративно судочинства України (далі - КАС України).

14.09.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга позивача, в якій скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 і залишити в силі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2020 (провадження № К/9901/19486/20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі № 560/2229/19.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі № 560/2229/19, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного малого підприємства "Фінмаркет" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №560/2229/19 за позовом Приватного малого підприємства "Фінмаркет" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Хмельницька міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: В. М. Бевзенко

А. А. Єзеров