Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 24.04.2019 року у справі №0640/4289/18 Ухвала КАС ВП від 24.04.2019 року у справі №0640/4...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.04.2019 року у справі №0640/4289/18



УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

04 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №0640/4289/18

провадження №К/9901/21397/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі № 0640/4289/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Міськрайонного управління у Житомирському районі та в місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі № 0640/4289/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: запропоновано подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення такого процесуального строку.

Ухвалу Верховного Суду від 12.08.2019 заявник отримав 22.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01029259288170.

У встановлений Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків також не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 332 КАС України, застосовуються положення ч. 2 ст. 332 КАС України, яка передбачає, за таких обставин, постановлення ухвали суду про повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 12.08.2019 не були виконані, касаційна скарга має бути повернута скаржникові.

Керуючись ст.ст. 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від
06.03.2019 у справі № 0640/4289/18 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя А. А. Єзеров
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати