Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.09.2020 року у справі №540/589/20

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 540/589/20

адміністративне провадження № К/9901/20770/20

Верховний Суд у колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Васильєвої І. А. (суддя-доповідач),

суддів: Пасічник С. С., Юрченко В. П., перевіривши касаційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
15.07.2020 року у справі № 540/589/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 (згідно штемпелю на поштовому відправленні) Чорноморська митниця Держмитслужби направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 року у справі № 540/589/20, яка зареєстрована Верховним Судом 17.08.2020 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Херсонський окружний адміністративний суд розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є правомірність прийняття відповідачем рішення про коригування митної вартості товарів №UA508000/2020/000025/2 від 27.02.2020 року, яким виставлено позивачу до сплати суму ПДВ в розмірі 448 155,40 грн. та суму мита в розмірі 203 706,84 грн, оскільки надані позивачем в підтвердження митної вартості товарів документи містять розбіжності, тому числові значення складових митної вартості товарів не підтверджені документально.

Вирішуючи спір по суті та задовольняючи позов, суди виходили з того, що відповідачем не доведено, які відомості в зовнішньоекономічному контракті, специфікаціях, рахунку-фактурі та інших наданих декларантом в підтвердження митної вартості товарів документи містять розбіжності, як і не доведено правомірності прийняття оскаржуваного рішення за шостим методом та неможливості визначення митної вартості товару за ціною контракту, а також не спростовано те, що надані позивачем митному органу документи були достатніми для визначення митної вартості товарів за ціною договору.

Касаційна скарга не містить обґрунтованих доводів, які б свідчили про наявність обставин, встановлених пунктом 2 частиною 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, які надають право на оскарження рішень судів попередніх інстанцій у справі, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження. ЇЇ доводи лише зводиться до цитувань положень митного законодавства та посилання на прийняте рішення про коригування митної вартості товарів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 року у справі № 540/589/20.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Васильєва

С. С. Пасічник

В. П. Юрченко