Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.08.2019 року у справі №488/3349/17

УХВАЛА

05 серпня 2019 року

Київ

справа №488/3349/17

адміністративне провадження №К/9901/21161/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Стародуба О. П., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.11.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 488/3349/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївського міського голови, Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення постійної комісії міської ради про виготовлення повторного проекту землеустрою, зобов'язання в тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за наявним проектом землеустрою та винести в місячний термін питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду міста Миколаєва з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївського міського голови, Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, в якому просила:

- визнати нечинним рішення постійної комісії Миколаївської міської ради з питань містобудування, архітектури і будівництва, регулювання земельних відносин та екології від 26.06.2017 №54 щодо виготовлення повторного проекту землеустрою;

- зобов'язати Комісію у тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявним проектом землеустрою;

- зобов'язати Миколаївського міського голову в місячний термін винести питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міської ради.

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.11.2018, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019, позов задоволено.

26.07.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга, надіслана Миколаївською міською радою 24.07.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.11.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.11.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївського міського голови, Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення постійної комісії міської ради про виготовлення повторного проекту землеустрою, зобов'язання в тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за наявним проектом землеустрою та винести в місячний термін питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міської ради.

Витребувати з Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06.11.2018 справу № 488/3349/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївського міського голови, Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання нечинним рішення постійної комісії міської ради про виготовлення повторного проекту землеустрою, зобов'язання в тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за наявним проектом землеустрою та винести в місячний термін питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міської ради.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: О. П. Стародуб

В. М. Шарапа