Історія справи
Ухвала КАС ВП від 23.04.2020 року у справі №280/3564/19

УХВАЛА06 липня 2020 рокуКиївсправа №280/3564/19адміністративне провадження №К/9901/11167/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я.розглянувши заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору,
УСТАНОВИЛ:Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі №280/3564/19 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.25 червня 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору.Згідно з частинами
1 та
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.Керуючись частинами
1 ,
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір",УХВАЛИВ:Заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору - задовольнити.Повернути Дніпровської митниці Держмитслужби судовий збір у сумі 3073,60 грн. згідно платіжного доручення № 731 від 06 квітня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Судді Р. Ф. ХановаІ. А. ГончароваІ. Я. Олендер