Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.04.2018 року у справі №806/2113/17

УХВАЛА

06 червня 2018 року

Київ

справа №806/2113/17

провадження №К/9901/47641/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Командира військової частини А 1796 Цикаляка Любомира Дмитровича на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_3 до Командира військової частини А 1796 Цикаляка Любомира Дмитровича про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді усної догани,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.04.2018 касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині необхідності надання документу про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Командира військової частини А 1796 Цикаляка Любомира Дмитровича на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
01.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від
13.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_3 до Командира військової частини А 1796 Цикаляка Любомира Дмитровича про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді усної догани повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець