Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.05.2019 року у справі №161/18680/18

УХВАЛА

06 травня 2019 року

Київ

справа №161/18680/18

адміністративне провадження №К/9901/12337/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Бевзенка В. М., Данилевич Н. А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2018 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі №161/18680/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2018 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та роз'яснено його право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2018 року.

Згідно з частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на те, що частина 2 статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Крім того, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, виходив з того, що ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без руху не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Зі змісту касаційної скарги та ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, правильне застосовування пункту 1 частини 1 статті 299 КАС України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

З урахуванням викладеного у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2018 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі №161/18680/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич